Gedanke

Chruschtschow hat sich um die Verbreitung der Legende darüber, daß Stalin auf den Krieg nicht vorbereitet gewesen sei besonders verdient gemacht. Für Artikel und Bücher über dieses Thema geizte er nich mit Prämien, Rängen und Orden. …

Der von den Kommunisten in Gang gesetzte Mechanismus funktioniert heut folgendermaßen: Ein gewisser Wladimir Jurowizki legt seine Version dar: Die Rote Arme hatte angeblich überhaupt keine Pläne, alles, was sie tat, sei völlig sinnlos gewesen Die Truppenbewegungen seien ziellos gewesen. Die eine Division wurde hierhin und die andere dorthin, dieses Korps

dahin und jene Armee hierher verlegt. Wozu? Einfach so.

Der Liebling der Politischen Hauptverwaltung der Roten Armee, des Generalstabs und de Roten Sterns, John Erickson, Professor der Universität Edinburgh, schreibt: "Bi April 1941 war die Politik Stalins bis zu einem gewissen Grade immerhin durchdacht."

Dem großen Historiker sei gedankt für seine Herablassung, er war geneigt, mit Mü und Not zuzugeben, daß in der Politik Stalins bis April eine gewisse Durchdachthei vorhanden war ... Aber danach war sie in den Handlungen Stalins, wie Sie verstehen werden nicht mehr erkennbar.

Gabriel Gorodetski, Professor der Universität Tel Aviv, schreibt das Buch "De Mythos des Eisbrechers", und wiederholt diesen Gedanken, aber schon nicht mehr als Version Wladimir Jurowizkis, sondern als wissenschaftliche Wahrheit, die von Erickso stammt: Bis April waren die Handlungen bis zu einem gewissen Grade durchdacht ...

Aber das ist nur ein Teil des Märchens. Die Hauptsache kommt noch: Ein Jahr vor de Erscheinen des Buches von Gorodetski begann der Rote Stern es zu loben und aus de gleichen Grund sowohl Professor Erickson als auch Jacobson, einen weiteren Theoretiker der sich für klüger als Stalin hielt. Der Rote Stern lobte die "fortschrittliche Wissenschaftler" und teilte mit: "Solche Arbeiten erscheinen imme häufiger." Viktor Suworow